1 NIKKOR VR 6.7-13mm F3.5-5.6

1 NIKKOR VR 6.7-13mm F3.5-5.6

以前物足りないのではないかなと書いたレンズ。18-35mm相当と言うのは、それ自体が悪いと言うことではないのだけれども、、、

Ai AF Zoom-Nikkor 18-35mm f/3.5-4.5D IF-EDと言うレンズがあって、昔は広角が少なかったこともあり、注目されていたし、眼にすることも多かったのですが、ここの所さっぱりな気がしてます。DX用といえど、今だと17-35mmF2.8，16-35mmF4、14-24mmF2.8などがあり、サードパーティー製品も多く、もう一つ選択肢としては弱い気がします。1 Nikkorの方も、18-35mm相当だとそうなっていくような気がしないでもないわけで。

昨日書きました10-100mm。こういうレンズを出すのであれば、これを標準ズームにして、10-30mmはいらない・・・気もします。ただ、絶対的価格を安くする、小さく軽くする、と言う目的では10-30mmのようなレンズも必用なのかもしれませんが、それなら11-27.5mmなどというレンズがあります。このレンズも意味不明で何で今更と思いましたけれど、10-30mmを中止にして、セット用は11-27.5mmと、10-100mmの2種類。その上を求める人には6.7-13mmと、13-50mmF2.8-F4、50-200mmF3.5-4.5とか、そう言うラインナップはどうでしょう。私自身は、6.7-13mmの上が15mmスタートでもいっこうにかまいませんけれど、ニコンはやたらと連続していることにこだわりたがるようなので、あえて13mmスタートで上は50mm程度としてみました。ほとんどAEで撮影しますから、コンスタントF値にこだわる必用はないと思いますので、2.8から4.0などで良いかなと。と言うのも、あまりにF5.6のレンズが多すぎていささかうんざり。某社ではF6.3などという超くらい標準ズームもあります。確かに増感性能は良くなっていますけれど、あまりに暗いレンズが幅をきかせすぎており、逆にF2.8コンスタントにこだわって無駄にでかくて高いレンズとの二極化になっていると思います。そういう意味で、F2.8-4.0であるとか、F3.5-4.5などというスペックが望まれているのではないかと思うのですけれどね。

話が少しそれましたが、6.7-13mmも、こういうラインナップを担う上での広角側の位置づけなら良いのではないかと思います。値段が74,550円だそうですから、まあ実売価格でも65くらいでしょうか？　普及品としてはちと高い。と言って上級者向けと言うには、もう少し広角をがんばって欲しかった。つまり、先ほどの10-30mmと11-27.5mmもそうだし、J2やS1もそうなのですが、これだけで見ていると、Nikon1に対するニコンの迷走感は、かなりのものだなと。

このレンズが出たからと言ってことさら魅力的でもありませんし、Nikon1自体、まだまだ様子見ですかねぇ。